岳阳网>教育

禁止外卖入校?大学不该成为“争权夺利”的地方
作者:    来源:    发布时间:2018年11月15日    责任编辑:李璇

福建的闽江学院最近成了“网红大学”。先是被曝光出了规定,“禁止外卖车辆进校,禁止外卖进入宿舍和教室”,并因此引发多名外卖商家去该校食堂给学生免费发放快餐抗议。最终有4名外卖商家被警方行政拘留。

福建的闽江学院最近成了“网红大学”。先是被曝光出了规定,“禁止外卖车辆进校,禁止外卖进入宿舍和教室”,并因此引发多名外卖商家去该校食堂给学生免费发放快餐抗议。最终有4名外卖商家被警方行政拘留。

在外卖事件闹大之后,该校回应媒体称并没有全面禁止外卖,只是提倡学生多去食堂,并增设了几个就餐点,方便学生取餐就餐。这样的说法恐怕很难服众。如果一开始学校就是这样的态度,学生和外卖商家的反弹不可能如此之大。

问题在于,学校之前为什么会犯这样的低级错误?网上有不少猜测,一种常见的说法,是因为外卖动了食堂的奶酪。因为很多学生选择了外卖,那食堂的生意就不好做。

这样的说法未经验证,但确实是很多大学乃至中小学的现实状况。学校食堂在亚美游AMG88认知中,成为一个很赚钱的领域,因而成为各方争抢的肥缺。

高校不可能是完全超脱于世俗的“净土”,并非要完全排斥商业力量的进入,但至少有个底线,就是要给学生自由选择的权利,不能绑架学生来喂养食堂的利益。如果高校食堂成为垄断就餐点,只要承包了食堂就可以包赚不赔,那这样的生意未免太好做,这样的高校比现实的商战更不堪。

这件“小事”的背后折射了一个高校的人文环境。一个把食堂当作重点保护对象而不惜剥夺学生吃饭权利的高校,其整体的生态是值得反思的。

事实证明,闽江学院并不只是在外卖事件上犯糊涂,网上还有该校学生曝光其他费解的事件。比如,有学生称因为在宿舍用电热水壶被处罚而无法拿奖学金,强制学生用收费饮水机,保安强制查扣学生的电动车……

如果把每一件事拿出来细细分析,学校的做法可能也不无良苦初心。比如,让外卖人员过多进校园可能带来安全和卫生风险,宿舍大面积使用电热水壶可能有安全隐患,可问题在于应对的方式是否太简单粗暴,是否把学生当成独立自由的个体尊重。就拿很简单的喝水问题来说,不允许学生使用热水壶的同时,应该考虑怎么让学生便利的喝到水。那些看似高大上的扫码饮水机,如果经常出问题使用不方便,那是不是可以理解学生的偶尔“犯规”?

一个高校所能给予的教育,不仅体现在课堂上,也体现于学校整体所营造的氛围。就闽江学院最近所引发关注的这些事来看,学校和学生更像是一种管理和被管理,甚至算计与被算计的关系。学生连吃饭、喝水都要面临管束,动辄得咎,而学生服从的客观结果,则是学校的利益最大化。这样的关系,显然是病态的。

在人们的理想中,大学最珍贵的品质就是自由和包容。这不排斥学校必要的管理,不排斥必要的规则,关键是管理和规则不是为了强化校方唯我独尊的权力,而是为了让学生更好的成长和发展。


相关阅读